bigplayers充值平臺

中新社記者 王堅 許青青

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是新高地科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的重要一環(huán)，也是張平造中知識當(dāng)今世界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題。中國近年在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域有何創(chuàng)新和亮點(diǎn)？如何打造中國特色知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“新高地”？近日，何打PG電子十倍金牛北京大學(xué)法學(xué)院教授、國特北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長、產(chǎn)權(quán)北京大學(xué)武漢人工智能研究院副院長張平接受中新社“東西問”專訪，保護(hù)圍繞上述問題展開討論，新高地并介紹廣州開發(fā)區(qū)深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用綜合改革試驗的張平造中知識相關(guān)成果。

現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

中新社記者：目前中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的何打進(jìn)展如何，在國際上處于什么位置？

張平：中國知識產(chǎn)權(quán)制度隨改革開放建立，國特與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)密切相關(guān)。產(chǎn)權(quán)

改革開放初期，保護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以制造業(yè)為主，新高地許多企業(yè)以“來料加工”“三來一補(bǔ)”等模式生產(chǎn)，張平造中知識創(chuàng)新水平不高，何打品牌保護(hù)的市場需求較弱。

其后，中國從制造型經(jīng)濟(jì)向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，越來越多高新技術(shù)企業(yè)崛起，PG電子十倍金牛擺脫了專利領(lǐng)域的“被許可方”角色，自有品牌也成為迫切的需求。

時至今日，中國通過PCT途徑(Patent Cooperation Treaty，《專利合作條約》的英文縮寫，系有關(guān)專利的國際條約)提交專利申請量已連續(xù)四年位居世界第一，中國已成為名副其實(shí)的知識產(chǎn)權(quán)大國和世界創(chuàng)新版圖的重要一極。

中新社記者：近年來，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域有哪些創(chuàng)新舉措？其中，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)綜合改革有哪些新進(jìn)展？

張平：中國知識產(chǎn)權(quán)的司法制度也經(jīng)歷了從無到有的過程，由專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、電子商務(wù)法、反壟斷法、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法、電子商務(wù)法等法律法規(guī)構(gòu)成的知識產(chǎn)權(quán)法律體系逐步完善，并與國際接軌。

不同于世界其他國家，中國“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”擁有從最高法院到省高級人民法院、地方法院的全面建制，這一建制的改革是當(dāng)之無愧的“中國特色”。此外，中國知識產(chǎn)權(quán)“三審合一”的審判制度，也是中國獨(dú)屬的司法制度創(chuàng)新。同時，中國正在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域作新一輪的科技創(chuàng)新部署，培養(yǎng)高價值的專利與馳名商標(biāo)。

在粵港澳大灣區(qū)，廣東部署推進(jìn)國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)，匯聚了眾多大型創(chuàng)新型企業(yè)，擁有龐大的知識產(chǎn)權(quán)申請與投產(chǎn)應(yīng)用率。以廣東企業(yè)為當(dāng)事人的許多知識產(chǎn)權(quán)大案要案成為典型，對國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生正向影響。

另外，以廣州開發(fā)區(qū)為例，該區(qū)是中國國務(wù)院批準(zhǔn)的全國唯一知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)綜合改革試驗區(qū)域，除了知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)、高價值專利的培育(如“瞪羚計劃”，即培育科技型中小企業(yè)的行動計劃)等各項知識產(chǎn)權(quán)的推進(jìn)措施，近年來還關(guān)注地理標(biāo)志保護(hù)、海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等細(xì)分領(lǐng)域，推出一系列創(chuàng)新舉措，也可視作“中國特色”創(chuàng)新。

中新社記者：關(guān)于海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，有哪些綜合改革成果？應(yīng)如何發(fā)揮這部分綜改成果的作用，提升中國的國際競爭優(yōu)勢？

張平：中國此前發(fā)布了《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》，按照國家標(biāo)準(zhǔn)指引企業(yè)做好人員保障、制度安排、專利與商標(biāo)布局，這便是“知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)”的雛形，主要是幫助企業(yè)制定一個配套的、符合國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的“整體做法”，以此實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也不失為一種“中國特色”的創(chuàng)新舉措。同時，中國在知識產(chǎn)權(quán)證券化、知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營、知識產(chǎn)權(quán)資本化等方面也進(jìn)行了大量探索，比如“知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押”“知識產(chǎn)權(quán)保險”“知識產(chǎn)權(quán)股票發(fā)行”等。這些措施旨在通過國家公共基金，促進(jìn)中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利用，提升其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、能力與效果。

未來，知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)的情況將會非常復(fù)雜、多元。通常而言，提起海外糾紛案件的目的并非訴訟本身，而是進(jìn)入市場并贏回利潤。近些年，中國崛起了不少知名高新企業(yè)，比如騰訊、華大基因、網(wǎng)易等，他們重視海外業(yè)務(wù)，積極應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也期望把“專利戰(zhàn)”拉回中國主場。以華為與三星的案例為例，首先是三星在全球市場上起訴華為，華為也在中國發(fā)起對三星的訴訟。后來，該案以華為與三星達(dá)成全球和解告終，體現(xiàn)了“以訴制訴”“以訴求和”的經(jīng)典訴訟策略。

當(dāng)然，海外維權(quán)還與企業(yè)的實(shí)力密切相關(guān)。比如，有些中小企業(yè)有維權(quán)意愿，卻沒有應(yīng)對訴訟的金融實(shí)力，上述的“知識產(chǎn)權(quán)保險”就能通過補(bǔ)償律師費(fèi)等途徑予以支持。

中新社記者：您認(rèn)為在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的國際大舞臺中，中國將首先迎來哪些挑戰(zhàn)？如何合理應(yīng)對？

張平：中國開展了許多國際性合作，2021年9月正式申請加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)，同年11月申請加入《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(DEPA)。因此，中國國務(wù)院要求在有條件的自由貿(mào)易區(qū)，提高對接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則(下稱“高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則”)的實(shí)施，這對大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高要求。

比如，中國履行“入世”承諾，加大了商標(biāo)的保護(hù)力度，但僅有對假冒商標(biāo)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，并不包含海關(guān)“混淆性商標(biāo)執(zhí)法”標(biāo)準(zhǔn)。一旦加入CPTPP與DEPA，就意味著海關(guān)必須立刻對混淆性相似商標(biāo)進(jìn)行判斷和把握，如果判斷兩個商標(biāo)存在相似(即混淆)，便可以查扣貨品。中國是制造業(yè)大國，眾多貨品都有可能因此被查扣，卡在海關(guān)。

再者，對接高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則需要中國知識產(chǎn)權(quán)法律的深層次調(diào)整和修訂。但在一些如粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的試點(diǎn)地區(qū)，不等法律條文變更便開始推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則對接，區(qū)內(nèi)企業(yè)當(dāng)即需要履行相關(guān)承諾，也同時面臨上述的貨物被查扣的風(fēng)險，陷入難以保護(hù)自身利益的困境。

因此，對接高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則是下一步在綜合改革方案中應(yīng)予以高度重視的內(nèi)容。

中新社記者：廣州開發(fā)區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)綜改試驗中，未來還應(yīng)關(guān)注哪些問題？您對此有哪些規(guī)劃建議？

張平：與發(fā)達(dá)國家相比，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)已基本接軌，在保護(hù)意識及相關(guān)大學(xué)學(xué)科設(shè)置上甚至優(yōu)于許多國家，但在實(shí)際工作上還有欠缺。譬如專利品質(zhì)不高的問題、賠償額度平衡的問題。

谷歌在國外被訴時，賠償金額通常在數(shù)十億美元，但中國企業(yè)難以達(dá)到如此規(guī)模；在食品領(lǐng)域，中國既定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是“五倍”，但考慮到物價與各個國家地區(qū)的差異，實(shí)際執(zhí)行應(yīng)當(dāng)更加靈活。

中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度整體仍需提升，具體可以參考當(dāng)下提倡的“大保護(hù)”“嚴(yán)保護(hù)”“強(qiáng)保護(hù)”，以高品質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)、高競爭力、高賠償給付為目標(biāo)。

此外，在商標(biāo)保護(hù)方面，應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)樹立品牌保護(hù)意識，培養(yǎng)“百年老店”意識，而非“打一槍換一個地方”。(完)

專家簡介：

張平，北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長、北京大學(xué)武漢人工智能研究院副院長。曾在美國華盛頓大學(xué)法學(xué)院、日本東京知識產(chǎn)權(quán)研究所、美國斯坦福大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者。曾參加國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃研究；主持科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究、信息社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)用研究、中國高校專利成果轉(zhuǎn)化模式及政策研究、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)立法、數(shù)據(jù)要素市場建制與法律治理等多項國家重點(diǎn)研究項目。著有《知識產(chǎn)權(quán)法》《標(biāo)準(zhǔn)化與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》《共享智慧：開源軟件知識產(chǎn)權(quán)問題解析》等。