澎湃特約評(píng)論員 張十味

近日，文學(xué)日本文學(xué)大獎(jiǎng)芥川獎(jiǎng)得主九段理江承認(rèn)，取代其獲獎(jiǎng)作品中有5%是不妨網(wǎng)賭最大的臺(tái)子AI直接生成的，并稱AI有助于釋放創(chuàng)造力?；卮?/p>

芥川獎(jiǎng)在日本文學(xué)界很有地位，文學(xué)所以此事立即引發(fā)關(guān)注：AI作品已經(jīng)可以問鼎高級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)了？這無論對(duì)文學(xué)還是取代對(duì)AI來說，都是不妨一個(gè)有沖擊性的消息。

當(dāng)然，回答如果仔細(xì)了解事件背景的文學(xué)話就能發(fā)現(xiàn)并沒有那么“傳奇”。九段理江的取代獲獎(jiǎng)作品叫《東京都同情塔》，這部作品里本身就有一個(gè)AI角色。不妨只是回答網(wǎng)賭最大的臺(tái)子主人公和AI角色的對(duì)話，大多來自AI生成的文學(xué)內(nèi)容。

九段理江自己也在采訪中承認(rèn)，取代AI的不妨存在更像多了一個(gè)“編輯”，自己才是“全力以赴地寫了這部小說”。所以，AI在這部作品里的充其量只是一個(gè)工具，它的存在并沒有那么夸張。

這對(duì)于擔(dān)心AI取代文學(xué)的人來說，似乎可以暫時(shí)松一口氣。但人們也不宜如此樂觀，AI在文學(xué)世界里的存在感越來越高，很難說是不是哪一天就可以獨(dú)立創(chuàng)作。

據(jù)媒體報(bào)道，曾獲得中國(guó)科幻小說界最高獎(jiǎng)項(xiàng)“銀河獎(jiǎng)”的中國(guó)作家協(xié)會(huì)科幻文學(xué)委員會(huì)副主任陳楸帆已經(jīng)在使用AI輔助文學(xué)創(chuàng)作；去年10月，一篇完全由AI寫作的科幻小說《機(jī)憶之地》獲得第五屆江蘇省青年科普科幻作品大賽二等獎(jiǎng)。

這是很有意思的現(xiàn)象，在科幻小說領(lǐng)域（《東京都同情塔》也是科幻小說），AI似乎還真的有點(diǎn)優(yōu)勢(shì)——“人情練達(dá)”目前AI可能不夠細(xì)膩，但“天馬行空”卻很擅長(zhǎng)，科幻文學(xué)極有可能成為第一個(gè)“整體淪陷”的文學(xué)門類。

從AI的基礎(chǔ)邏輯來說，AI進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作而且水平不低完全是可以預(yù)期的。AI的邏輯就是在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行學(xué)習(xí)，并將學(xué)習(xí)到的資源進(jìn)行重新組合。AI如果大量學(xué)習(xí)了最優(yōu)質(zhì)的文學(xué)作品，完全可以從中進(jìn)行排列組合，生成一篇中等以上水平的文學(xué)作品。

去年7月在美國(guó)也發(fā)生一起訴訟，8000多名作家簽署一封公開信，要求一些AI巨頭不要在未經(jīng)許可或未支付報(bào)酬的情況下使用這些作家的作品訓(xùn)練AI系統(tǒng)。作家們的擔(dān)心是有道理的，AI的閱讀量和文學(xué)儲(chǔ)備會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通人，所謂“讀書破萬卷、下筆如有神”，對(duì)于普通寫作者來說，AI可以成為碾壓級(jí)的存在，文學(xué)部分地被AI取代并不是不可能。

去年另一起備受關(guān)注的事件是好萊塢編劇大罷工，其實(shí)同樣和AI有關(guān)。在編劇訴求里非常重要的一項(xiàng)就是確?！熬巹∮扇祟悂?yè)?dān)當(dāng)，不會(huì)被人工智能取代”。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性不高、相對(duì)模式化的文學(xué)寫作來說，AI的威脅非?，F(xiàn)實(shí)。

但與其把AI視作一個(gè)威脅，倒不如把它視作一條“鯰魚”，一個(gè)倒逼文學(xué)進(jìn)一步提升創(chuàng)造力的契機(jī)，真正的文學(xué)創(chuàng)造者必須不斷精進(jìn)，向AI學(xué)習(xí)資料庫(kù)之外的領(lǐng)域開掘。無論如何，AI都是既有的重復(fù)，重復(fù)得再精妙，它也不可能帶來未曾出現(xiàn)的東西。套用柏拉圖對(duì)藝術(shù)的看法，AI只是現(xiàn)實(shí)世界的“影子”，它只能對(duì)已知事物進(jìn)行重現(xiàn)。

所以，AI對(duì)文學(xué)世界的影響，可能還是在產(chǎn)業(yè)層面——比如取代一大批簡(jiǎn)單的文字處理崗位，包括一些同質(zhì)化嚴(yán)重的文學(xué)創(chuàng)作，比如那些粗制濫造、復(fù)制粘貼的網(wǎng)文之類，當(dāng)然人們也不會(huì)認(rèn)為它們是多么高級(jí)的文學(xué)。

而對(duì)于著重社會(huì)觀察、心靈探索，有獨(dú)創(chuàng)性、先鋒性的文學(xué)寫作者來說，其實(shí)威脅未見得有那么明顯。平心而論，雖然AI威脅人們喊了這么久，但真正有影響力的文學(xué)創(chuàng)作其實(shí)一部也沒有。這可以說AI技術(shù)還沒有發(fā)展成熟，但誰能說這不是AI某種固有的先天缺陷？

筆者還試著把“文學(xué)是否會(huì)被AI取代”這個(gè)問題拋給AI，它是這么回答的：

我認(rèn)為文學(xué)不會(huì)被AI完全取代。雖然AI在生成文本方面已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，但文學(xué)作品不僅僅是語言的組合，還包含了情感、想象力、人類經(jīng)驗(yàn)等因素。文學(xué)作品通常反映了作者獨(dú)特的思想、情感和審美觀，這些是人類獨(dú)有的特質(zhì)，很難被AI所模擬或替代。雖然AI可以輔助創(chuàng)作、提供靈感，但在創(chuàng)作具有深度和情感共鳴的文學(xué)作品方面，人類的創(chuàng)造力和情感理解能力仍然是不可替代的。

說得很好，四平八穩(wěn)、滴水不漏。我相信AI是對(duì)的。