國是說法丨中了500萬，彩票店忘出票！憑什么只賠24萬？     DATE: 2026-04-28 20:31:40

　　文/華卓瑪

　　委托他人購買彩票中了500萬，國說歡天喜地一番，法丨卻發(fā)現(xiàn)彩票店主忘了出票。中萬只賠真人ag試玩網(wǎng)址這只飛走的彩票出票熟鴨子，還要得回來嗎？

　　近日，店忘張家港市人民法院審結一起委托合同糾紛案。國說彩民李某委托代銷者張某購買彩票，法丨開獎結果顯示，中萬只賠李某欲購買的彩票出票彩票號碼中有10個號碼與中獎號碼一致，但張某在接受李某委托并收取李某購買彩票的店忘款項后怠于打印彩票，導致李某未能中獎。國說李某將張某訴至法院后，法丨法院酌情確定張某應承擔損失金額為24萬余元。中萬只賠

　　500萬獎金“縮水”成不到二十分之一的彩票出票賠償，合理嗎？在法律上，店忘委托、合買、真人ag試玩網(wǎng)址借款買彩票、離婚前后的中獎彩票歸屬怎樣判定？

　　彩票屬射幸合同酌情賠償24萬元

　　為何中獎500萬元的彩票，法院判定委托代銷者張某只賠付24萬元？

　　德和衡律師事務所高級合伙人、律師劉俊麗在接受中新社國是直通車時介紹，委托購買彩票的行為是合法有效的，李某委托張某購買彩票，無論雙方是否簽訂了委托合同，都構成委托關系。

　　根據(jù)民法典，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。受托人超越權限造成委托人損失的，應當賠償損失。

　　劉俊麗分析說，本案中，雙方構成委托關系，李某無償委托張某購買彩票，并支付彩票款20余元。從法律上來講，因為代銷者張某是一位專業(yè)的、長期從事彩票銷售的代銷者，他具備比一般人更專業(yè)的知識和更便捷的優(yōu)勢，在接受李某委托并收取李某購買彩票的款項后，應該立即去打印彩票而未打印，導致李某未能中獎。所以，張某的行為在主觀上存在重大過失，客觀上造成李某喪失了中獎機會和獎金金額的損失，法院認定張某應當承擔一定的賠償責任，是有法律依據(jù)的。

　　對于法院最終認定的24萬元賠償金額，劉俊麗表示，民法典講求公平、合理性，雖然張某存在重大過失，但他無法預估一定能夠中獎500萬，因彩票中獎是小概率事件，就像保險合同一樣，無法確定是否一定會理賠，因而具有射幸合同的性質。所以，法院按公平原則和雙方的過錯程度酌情認定賠償金額具有公平公正和合理性。

　　彩票“買錯了”中獎，獎金歸誰？

　　因購買彩票導致的糾紛不在少數(shù)。不僅有受托人“忘了買”的，還有“買錯了”的。

　　如在2022年卡塔爾世界杯期間，彩民朱某添加連城縣某某彩票店傅某微信后，通過微信方式向傅某購買投注內容為“克羅地亞勝平，日本勝，西班牙勝，比利時勝平，四串一”的足彩，同時支付450元彩票款。不久，朱某發(fā)現(xiàn)購買的彩票面單中德國隊與日本隊的勝負結果與他委托投注的結果不一致，傅某錯打成了“德國隊勝日本隊”，隨后朱某通過微信告知傅某這一情況，但未要求重新打印彩票。

　　當日本隊1：0小勝德國隊后，追悔莫及的朱某馬上聯(lián)系傅某要求賠償損失，但雙方各執(zhí)一詞，未能達成和解。朱某便將傅某訴至法院，要求傅某按原購買方案可獲取的彩票中獎收益6000余元進行賠償。

　　最終，法院經(jīng)審理認為，其中打印為“德國隊勝日本隊”的彩票與朱某所指定投注的“日本隊勝”意思不相一致，故就該組彩票而言，雙方未達成合意。法院依法駁朱某的訴訟請求。

　　劉俊麗表示，若雙方達成合意，則“錯票”一般情況屬于受托人的過錯，此時，受托人要及時告知委托人。若因寫錯號碼中獎，獎金一般情況下仍屬于委托人；若因寫錯號碼導致未中獎，如果受托人及時告知委托人，且委托人事前就認可以錯號碼購買彩票的，則受托人無需承擔責任，但如果受托人未及時告知委托人，則受托人還是會存在因重大過失而需要承擔賠償責任的可能。

　　在上述案件中，委托人與受托人并未就購買的彩票達成合意，因此受托人不承擔賠償。

　　類似糾紛已不止一次發(fā)生。據(jù)媒體報道，2021年，昆山購彩者陳某因誤打超級大樂透號碼錯失獎金33萬元，將實體店告上法庭；2021年8月，蕪湖購彩者楊某到實體店購彩，因打錯號，中獎金額由原本的25000元縮水到525元，雙方也鬧上了法庭。

　　借錢買彩票，獎金該平分嗎？

　　除了委托他人購買容易出糾紛，在合買、借款購買彩票等情況下，一旦中獎，獎金歸屬也容易產(chǎn)生爭議。

　　據(jù)馬鞍山生活故事廣播，彩民王先生在回家路過門口彩票店時，由于沒有零錢，就向鄰居借了十元錢，買了幾注彩票。當王先生發(fā)現(xiàn)中獎正在高興時，鄰居卻找來要求平分獎金，認為自己出了購彩的本金，就自然應當分享獎金。雙方各執(zhí)一詞。

　　在劉俊麗看來，借錢購買彩票中獎，出借人沒有權利對獎金提出分配要求，因為彩票購買人所支付獎票價款的來源，不影響中獎人的確定。除非出借人出借錢款時與借款人達成了共同用出借錢款購買彩票的共同意向，也約定中獎后共分獎金，則該情況屬于出借人與借款人達成了民事上的共同行為，屬于共同購買的彩票，中獎獎金可以要求分配。

　　此外，還有比較少見的情況是，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間購買彩票，但離婚后中獎了，雙方在獎金歸屬上也會出現(xiàn)爭執(zhí)。劉俊麗介紹說，在法律判決中，購買彩票的行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期，且購買彩票的錢屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，司法實踐中大部分會認定為中獎后獎金仍屬于夫妻共同財產(chǎn)。