東方甄選股價(jià)跌近5%，董宇輝做錯(cuò)了什么？_內(nèi)衣_內(nèi)褲_同行 DATE: 2026-04-28 20:45:12
之前鋅財(cái)經(jīng)在文章《抖音一哥無(wú)人爭(zhēng)》中指出過(guò)，東方跌近董宇現(xiàn)在董宇輝在東方甄選占據(jù)相當(dāng)重要的甄選位置，結(jié)合東方甄選2024財(cái)年中期業(yè)績(jī)來(lái)看，內(nèi)衣內(nèi)褲AG的最新消息“與輝同行”1月的同行銷售額，能占到東方甄選半年GMV的東方跌近董宇15%以上。
但同樣的甄選，作為一個(gè)新晉的內(nèi)衣內(nèi)褲管理者，董宇輝似乎是同行缺乏經(jīng)驗(yàn)的，甚至有些失職。東方跌近董宇
董宇輝是甄選東方甄選的對(duì)外“門面”，也是內(nèi)衣內(nèi)褲AG的最新消息一切輿論爭(zhēng)議的源頭。從團(tuán)隊(duì)或者公司的同行角度出發(fā)，面對(duì)外界爭(zhēng)議，東方跌近董宇應(yīng)該要去建立管理體系，甄選危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制。內(nèi)衣內(nèi)褲如果做錯(cuò)了，就要立正挨打，如果沒(méi)做錯(cuò)，那就去正面應(yīng)對(duì)、回應(yīng)、甚至反擊。
無(wú)論如何，做重要決定前，都得三思，而不是一時(shí)情緒上來(lái)了簡(jiǎn)單退出。
眼下董宇輝的做法，不過(guò)是想躲進(jìn)自己的舒適區(qū)“圈地賺錢”，本質(zhì)上是一種逃避爭(zhēng)議和質(zhì)疑的行為。
尊重這個(gè)時(shí)代
在直播電商的浪潮下，造就了董宇輝、小楊哥這樣的時(shí)代產(chǎn)物。當(dāng)他們成長(zhǎng)到一定體量，擁有巨大影響力的時(shí)候，站到聚光燈下，接受監(jiān)督和討論是必然的。
回過(guò)頭來(lái)看，原本也是像抖音、微博這樣的平臺(tái)，給予了董宇輝們名利。
想當(dāng)初，董宇輝和孫東旭鬧矛盾，一開(kāi)始只是董宇輝粉絲圈內(nèi)部，小范圍發(fā)酵，沒(méi)引起太大波瀾。直到小作文事件頻頻登上熱搜，網(wǎng)友們對(duì)孫東旭的行為，展開(kāi)一輪又一輪討論和質(zhì)疑，才反過(guò)來(lái)推動(dòng)?xùn)|方甄選解決問(wèn)題，有了如今的“與輝同行”和董宇輝
平臺(tái)巨大的流量關(guān)注，對(duì)小作文事件的圓滿解決，發(fā)揮了不小的作用。
但流量是中性的，輿論風(fēng)向也不可能永遠(yuǎn)順著董宇輝來(lái)，有的時(shí)候作為公眾人物，自己也不得不面臨質(zhì)疑，甚至是誤解，這也是董宇輝們必須承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
換句話說(shuō)，在平臺(tái)里，廣大用戶讓董宇輝們成為了頂流，也是他們的衣食父母。那么對(duì)待用戶的評(píng)價(jià)與監(jiān)督，頂流們也得學(xué)著傾聽(tīng)。直接刪除退圈，顯然是對(duì)用戶們的不尊重。
進(jìn)一步來(lái)看，這種“任性”的行為，也會(huì)引發(fā)資本市場(chǎng)的波動(dòng)。
其實(shí)可以感知到，一直以來(lái)，股東們對(duì)于東方甄選這家公司的評(píng)判，很大程度上是出于董宇輝個(gè)人IP價(jià)值的考量。否則不會(huì)出現(xiàn)，小作文事件期間，東方甄選的股價(jià)也跌跌不休，市值一度蒸發(fā)超40億港元。
現(xiàn)在董宇輝表面上與東方甄選“分家”了，實(shí)際上仍受控于東方甄選，那么董宇輝的一舉一動(dòng)，還是影響整個(gè)集團(tuán)的利益。他一旦失控，可能會(huì)把公司直接拖下水?？梢钥吹?，董宇輝剛微博清空，緊接著東方甄選股價(jià)下跌，這就是最好的證據(jù)。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這樣的行為一定是會(huì)被反噬的。尊重衣食父母，尊重這個(gè)時(shí)代，是最簡(jiǎn)單的道理了。
來(lái)源：鋅財(cái)經(jīng)
平臺(tái)聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。