原標題：媒體人質(zhì)疑名人堂評選遭人為干預 苗立杰未入選難以理解

北京時間11月23日，媒體中國籃協(xié)舉行籃球媒體日活動，人質(zhì)人堂對外公布了2023年中國籃球名人堂入堂名單。疑名預苗大贏家網(wǎng)址多少

隨后，評選籃球媒體人付政浩發(fā)文質(zhì)疑名人堂評選活動被人為干預，遭人并對苗立杰和巴特爾未能入選表示不能理解。為干未入

以下為原文：

臨睡前猶豫再三還是立杰理解有幾句話不吐不快：2023年中國籃球名人堂的入堂名單略顯厚古薄今、矯枉過正，選難協(xié)名能看出人為干預痕跡。巴特大贏家網(wǎng)址多少特別是爾中“中國女喬丹”苗立杰的落選真真不可思議。

眾所周知，國籃首屆名人堂是媒體由鄭海霞、劉玉棟、人質(zhì)人堂王治郅、疑名預苗胡衛(wèi)東這批成就與知名度最高的評選傳奇名宿領(lǐng)銜。但也有老前輩指出，很多建國初期的上古人物因為年代久、不為當代人所熟知，所以在名人堂投票中早早落選，這不符合名人堂致敬前賢的初衷。年富力強的球星完全可以再等等，不著急去入堂，沒必要和八、九十歲的老前輩去搶寶貴的名額。

基于此，今年名人堂評選采用了運動員分時期舉薦的措施。引入這個分時段遴選的策略很明智，分時段選出各自歷史時期成就最高的籃球名宿是相對公平的。但從推舉名單和最終名單的對比來看，人為干預、矯枉過正的痕跡有些明顯。

巴特爾、鞏曉彬競爭不過張衛(wèi)平、匡魯彬兩位前輩勉強能理解。雖然張衛(wèi)平因為特殊時期的原因?qū)е虑騿T生涯略顯短暫、綜合成就較少，但他1978年世錦賽場均25.3分的個人表現(xiàn)確實驚世駭俗，所以張、匡二位力壓巴特爾、鞏曉彬入選可以理解。但真正有些離譜的是苗立杰的落選。

苗立杰可是“中國女喬丹”，個人能力和綜合成就絕對是所在時代第一人、中國女籃歷史前五乃至前三、女籃外線第一人。任何時候搞評選，中國女籃歷史最佳陣容必有她一席。她的落選只有一個解釋，那就是給老前輩讓路，被人為平衡掉了。

今年終審委員會在選最終名單時明顯更注重老前輩，極力規(guī)避上屆基本全是當代明星的爭議，但略顯發(fā)力過猛、矯枉過正，導致本屆名人堂名單中真正為普通大眾所熟知的只有張衛(wèi)平一人，且張指導為公眾所知的也主要是籃球評論員身份。這在后期推廣宣傳時真的好嗎？在規(guī)則已經(jīng)進一步完善的基礎上，就沒必要再刻意引導和人為干預了。

當然，苗立杰今年首次獲得參評資格，落選了也不影響明年繼續(xù)參評，但已連續(xù)兩年落選的巴特爾可就太可惜了。要知道，本屆名人堂評選有條規(guī)定：各階段未進入下一階段者，本屆自動復位，若本屆仍未能進階，則空缺下一屆舉薦活動。如果按照這一規(guī)定，今年在推舉階段已經(jīng)使用復位資格的巴特爾將缺席明年的名人堂評選。這對巴特爾這位和姚明、王治郅并稱中國移動長城的傳奇人物真的公平嗎？

查看更多