小因的成長(zhǎng)壓力，決定了他在比賽過(guò)程中選擇了更加保守的價(jià)需競(jìng)方式。

其一，所有賽本賽季星空app官網(wǎng)版下載v.9.55.87-星空app過(guò)早的人榮辱共讓達(dá)米安替換下鄧弗里斯，加強(qiáng)防守的寫(xiě)國(guó)同時(shí)，右翼的米負(fù)進(jìn)攻偃旗息鼓。

其二，于馬讓阿切爾比出任左中衛(wèi)，后比既能更好的歐冠給德福萊協(xié)防，又能保護(hù)體能耗盡、成長(zhǎng)被過(guò)了好幾回的價(jià)需競(jìng)迪馬爾科的身后，及時(shí)彌補(bǔ)了左路出現(xiàn)的所有賽本賽季防守問(wèn)題，但由于阿切爾比的人榮辱共個(gè)人特點(diǎn)，導(dǎo)致此后的寫(xiě)國(guó)國(guó)米左邊路，進(jìn)攻雷聲大，米負(fù)沒(méi)有雨點(diǎn)兒。

其三，加時(shí)賽上了桑切斯和克拉森，而不是布坎南和阿斯拉尼。這兩次換人，我個(gè)人認(rèn)為是小因扎吉本場(chǎng)比賽的保守心態(tài)的最直接體現(xiàn)。

當(dāng)我看到布坎南站起來(lái)熱身的時(shí)候，我一度覺(jué)得又行了，星空app官網(wǎng)版下載v.9.55.87-星空app因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)雙方的體能狀況上看，布坎南的速度、下底傳中的打法、以及不錯(cuò)的過(guò)人屬性，將會(huì)是國(guó)米疲軟進(jìn)攻的強(qiáng)心劑。

而換上克拉森就更奇怪了，為了踢點(diǎn)球嗎？結(jié)果證明，你頭發(fā)長(zhǎng)長(zhǎng)了照樣踢不進(jìn)去。我不知道為什么不試試恰20和阿斯拉尼同場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)，恰20不動(dòng)，阿斯拉尼前置，或許至少能比克拉森上去強(qiáng)一些~~~因?yàn)榘⑺估嵩趪?guó)家隊(duì)就是雙后腰之一的偏前位置。

馬后炮+無(wú)理由下定義，過(guò)過(guò)嘴癮，不多說(shuō)了。

三、從失敗中總結(jié)的問(wèn)題

失敗并不可怕，可怕的是沒(méi)有機(jī)會(huì)失敗。曾幾何時(shí)，國(guó)米連打進(jìn)歐冠、打進(jìn)淘汰賽的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。國(guó)米經(jīng)歷過(guò)很多至暗時(shí)刻，在歐冠更是遭受了無(wú)數(shù)次大大小小的挫折。如今這場(chǎng)失利，不是最慘痛的。

正如德福萊所說(shuō)：點(diǎn)球大戰(zhàn)出局讓人非常失望，但我們正在經(jīng)歷一個(gè)偉大賽季。

是的，我們還有聯(lián)賽，領(lǐng)先16分的聯(lián)賽！穩(wěn)穩(wěn)拿到第二顆星，這個(gè)賽季，我依然愿意給國(guó)米將士打滿(mǎn)分！

這場(chǎng)比賽可以看出幾個(gè)問(wèn)題（所有觀點(diǎn)由群里老哥的想法提煉而出）：

中后衛(wèi)必須要補(bǔ)強(qiáng)。

德福萊打意甲可以，打歐冠淘汰賽，略顯勉強(qiáng)了；

阿切爾比年齡大了，但如果打拖后中衛(wèi)，大概率可以再高光一個(gè)賽季，但左中衛(wèi)，還是算了吧，見(jiàn)過(guò)驢拉磨的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)驢沖刺的；

達(dá)米安說(shuō)過(guò)很多次了，下限有余，上限不足，當(dāng)你需要二驢來(lái)提供上限的時(shí)候，只能說(shuō)明技戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)窮途末路了；

帕瓦爾，很多人說(shuō)他轉(zhuǎn)型之后非常不穩(wěn)定，筆者不是很同意，至少這場(chǎng)比賽來(lái)說(shuō)，丟球并不是他的問(wèn)題，在那種情況下，前點(diǎn)一晃，任誰(shuí)都反應(yīng)不過(guò)來(lái)啊~

踢不過(guò)誰(shuí)，就免簽誰(shuí)。恰20是如此，索默也是如此，所以，埃爾莫索會(huì)來(lái)嗎？

替補(bǔ)前鋒必須要補(bǔ)強(qiáng)。

正如前文所說(shuō)，小因扎吉之所以在布坎南與桑切斯之間猶豫徘徊，理由就是：兩個(gè)人在他的觀察范圍內(nèi)，表現(xiàn)大體相差不離。所以在進(jìn)攻不利的時(shí)候，國(guó)米目前的后手，也就只有桑切斯，或者和桑切斯差不多的布坎南了。

本賽季沒(méi)有合格的鋒線(xiàn)替補(bǔ)，讓國(guó)米備受煎熬。阿瑙和桑切斯兩個(gè)人打意甲弱旅或許能有一戰(zhàn)之力，但是在瘋狂對(duì)子、互毆的歐冠淘汰賽，兩位老將就顯得不夠級(jí)別了。尤其是阿瑙托維奇，十分可惜，傷病似乎看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)，每次他剛剛連續(xù)比賽，找到了一定的持續(xù)性表現(xiàn)之后，傷病就來(lái)了。

國(guó)米下賽季如果想要在歐冠上更進(jìn)一步，必須在保留勞塔羅+小圖拉姆的前提下，有一個(gè)有效的B計(jì)劃。上賽季的盧卡庫(kù)是非常合格的B計(jì)劃，可惜太貴了也太憨了；本賽季雖然我對(duì)阿瑙各種支持，但必須承認(rèn)，其能力不足以達(dá)到支撐起B(yǎng)計(jì)劃的程度。

或許，一個(gè)葡超的塔雷米，不夠解決這個(gè)問(wèn)題。

--------

國(guó)米在歐冠遇挫，不完全是壞事。說(shuō)白了，藍(lán)黑軍團(tuán)依然是一支處于復(fù)蘇當(dāng)中的隊(duì)伍，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到歐洲巔峰的程度?？陀^上正視自己的不足，有利于夏季查缺補(bǔ)漏。

此外，球隊(duì)輸球了，各種謾罵之聲隨之而起，很正常。連勝的時(shí)候尚且會(huì)因一言不合就吵起來(lái)，被點(diǎn)球淘汰，心里窩火，說(shuō)話(huà)就更容易上頭。

不管對(duì)的還是錯(cuò)的，我都早就習(xí)慣了。以下文字就算是我一直以來(lái)窩的火吧。

我還真就不配規(guī)勸任何人，我就只能拿我自己當(dāng)例子：狗哥時(shí)不時(shí)的，辛辛苦苦碼字三四千，像個(gè)等待老師夸獎(jiǎng)的學(xué)生一樣發(fā)文出去，結(jié)果因?yàn)槟承╁e(cuò)漏或者觀點(diǎn)不合，甚至是因?yàn)槲淖诛L(fēng)格不喜歡，遭到不知道有多少次謾罵。說(shuō)話(huà)客氣的，會(huì)跟你說(shuō)說(shuō)對(duì)你為何不喜的看法；不客氣的，那真是直接開(kāi)罵的：寫(xiě)的什么玩意，腦子裝的都是那個(gè)...諸如此類(lèi)，還有比這更難聽(tīng)的，不打碼都沒(méi)辦法發(fā)出來(lái)。

換位思考一下，換成是你，你會(huì)不窩火？我也不是什么公眾人物，也不配維護(hù)什么社會(huì)正能量，遵紀(jì)守法，寫(xiě)我自己心中所想，你不喜歡你可以不看，關(guān)于體育的文章千千萬(wàn)，何必非要點(diǎn)進(jìn)來(lái)跟我過(guò)不去呢？如果你提建議，我當(dāng)然虛心傾聽(tīng)教誨，但是你憑什么到我的文字下面，出言侮辱我的邏輯和思想？咋地，我吃你家大米了？

但是，又能怎樣？你還能罵回去嗎？你罵的過(guò)來(lái)嗎？沒(méi)辦法，只有一笑了之。你碼字發(fā)在平臺(tái)上了，就是要接受他人的指責(zé)（但不包括辱罵）。同樣的道理，你發(fā)到群里的文字，就是會(huì)有人贊同有人反對(duì)，要么你就別發(fā)。

當(dāng)然了，這些出言指責(zé)的人里面，并不是所有人都充滿(mǎn)了惡意，有些老哥，他說(shuō)話(huà)就是走尿路的，提上褲子轉(zhuǎn)頭他自己都不記得說(shuō)了啥，遇到這種老哥，你就完全沒(méi)必要揪著他某句話(huà)不放。沒(méi)錯(cuò)，他是說(shuō)錯(cuò)了，但他不記得了，即便想起來(lái)了也不肯認(rèn)錯(cuò)，咋地，非得磕一個(gè)才行？

沒(méi)有人是永遠(yuǎn)正確的，筆者就是千千萬(wàn)藍(lán)黑球迷中的普通一員，發(fā)表言論的人也好，指責(zé)他人的人也好，相互體諒吧，在新負(fù)之余，不求相濡以沫，但求榮辱與共！

最后，罵球員的，罵教練的，罵完球員罵教練的，我相信，唯一不會(huì)改變的，是我們每一名內(nèi)拉對(duì)國(guó)際米蘭的熱愛(ài)與堅(jiān)守，只不過(guò)是角度、方法不同而已。這一點(diǎn)，無(wú)需強(qiáng)調(diào)，不用號(hào)召。

這場(chǎng)比賽，讓我們暫時(shí)遠(yuǎn)離了歐冠賽場(chǎng)，但請(qǐng)相信，沒(méi)有人曾離開(kāi)我們內(nèi)拉的隊(duì)伍，也沒(méi)有內(nèi)拉會(huì)因?yàn)橐淮问Ю艞墖?guó)際米蘭的信仰。群里的老哥們，也別那么著急把與自己想法不同的人推到對(duì)立面，我們都是內(nèi)拉祖里，我們是世界的兄弟。一日藍(lán)黑，終身藍(lán)黑，嬉笑怒罵都是藍(lán)黑內(nèi)部的事情。

不足外人道也。

僅代表個(gè)人感謝那些勇于為國(guó)米發(fā)聲的人！無(wú)論對(duì)錯(cuò)！

平臺(tái)聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。