中新網(wǎng)上海3月12日電 (李姝徵 曹赟嫻)官方售價200多元的余萬用品“安熱沙”防曬只要不到100元、“芬濃”“絲蓓綺”“可悠然”的冒品洗護用品也遠(yuǎn)低于原價出售？造假團伙通過調(diào)配原料、罐裝、牌日判刑十大正規(guī)的買球app軟件貼標(biāo)、流入裝盒等一系列操作，超市生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，制假再以處理品、售假尾貨之名，團伙層層分銷至連鎖超市門店，人被低價出售，余萬用品十大正規(guī)的買球app軟件牟取非法利益。冒品

圖為當(dāng)日庭審現(xiàn)場。牌日判刑上海市浦東新區(qū)人民法院供圖

　　在“3·15”國際消費者權(quán)益日即將到來之際，流入為嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒違法行為，超市3月12日，制假上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱浦東法院)知識產(chǎn)權(quán)審判庭集中宣判了多起知產(chǎn)刑事案件，涉及知名日化用品的制假、售假一條龍產(chǎn)業(yè)，8名被告人獲刑并被處罰金。

　　2023年2月起，被告人唐某在接到被告人張某的訂單后，組織多人生產(chǎn)加工假冒“可悠然”品牌沐浴露和“絲蓓綺”品牌洗發(fā)水。其中，被告人黃某負(fù)責(zé)膏體的配方配比，被告人秦某負(fù)責(zé)各制假環(huán)節(jié)的收發(fā)貨等跟單工作，被告人呂某負(fù)責(zé)跟單和走賬，被告人楊某則負(fù)責(zé)對部分洗發(fā)水進行灌裝、包裝至成品。

　　不僅如此，呂某還從被告人何某處，或通過何某向被告人李某采購假冒的“芬濃”品牌洗發(fā)水、“安熱沙”品牌防曬霜，銷售給唐某。唐某則將生產(chǎn)和采購的假冒產(chǎn)品一起銷售給張某，后經(jīng)層層轉(zhuǎn)賣，10余萬件假冒洗護防曬用品流入相關(guān)連鎖超市門店，向消費者出售。

圖為假冒品牌日用品。上海市浦東新區(qū)人民法院供圖

　　浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，唐某等人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重或嚴(yán)重，已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。唐某、呂某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。

　　依據(jù)各被告人的參與程度、違法所得情況、坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出違法所得、賠償權(quán)利人等情形，同時考慮到涉案產(chǎn)品作為日化用品，直接接觸人體皮膚，假冒該類產(chǎn)品可能會對消費者的身體健康造成損害，法院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對被告人唐某、呂某數(shù)罪并罰，分別執(zhí)行有期徒刑3年2個月，有期徒刑3年、緩刑4年的刑罰。被告人秦某、黃某、楊某以假冒注冊商標(biāo)罪，被判處有期徒刑2年至有期徒刑9個月、緩刑1年不等的刑罰。被告人張某、何某、李某均以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑4年到3年不等的實刑。上述8名被告人共被處以319.5萬元罰金。

　　浦東法院知產(chǎn)庭審判員胡琛罡表示，假冒日化用品追求低成本、高收益，以低劣的原料加工而成，甚至可能含有違禁成分，不僅嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，還會對消費者健康造成損害，必須予以嚴(yán)厲打擊。此次集中宣判，充分發(fā)揮浦東法院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制優(yōu)勢，對消費領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動嚴(yán)厲打擊，進一步筑牢消費者權(quán)益的“保護墻”，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。(完)