中新社北京3月9日電 (記者 張素)“‘第二十條’已被喚醒，第二十條還要持續(xù)落到實處”，觀察8日提請十四屆全國人大二次會議審議的被喚真錢上分老虎機app(中國大陸)官方網(wǎng)站-登錄入口最高人民法院工作報告此番表述引發(fā)熱議。

　　“第二十條”，何落即中國刑法的到實第二十條，該條款對正當防衛(wèi)、第二十條防衛(wèi)過當?shù)茸鞒隽艘?guī)定。觀察但因理論界和實務界對于不法侵害、被喚防衛(wèi)與互毆等情形的何落判定存在爭論，該條款一度處于“沉睡”狀態(tài)。到實真錢上分老虎機app(中國大陸)官方網(wǎng)站-登錄入口近期熱映影片《第二十條》取材于真實案例，第二十條揭示司法實踐中適用正當防衛(wèi)條款的觀察曲折過程，引發(fā)公眾對正當防衛(wèi)的被喚討論。

　　近年伴隨司法實踐推進，何落“第二十條”逐漸“蘇醒”。到實截至今年，“正當防衛(wèi)”連續(xù)6年被寫入最高人民檢察院工作報告。

　　今年的“兩高”報告均提到“第二十條”適用進展。最高法報告顯示，2021年至2023年，77名被告人被以正當防衛(wèi)宣告無罪。最高檢報告指出，僅在去年，檢察機關審查認定屬正當防衛(wèi)依法不捕不訴261人，同比上升25.5%。

　　數(shù)據(jù)背后是大量鮮活案例?！兜诙畻l》片中人物、情節(jié)等，取材于“昆山反殺案”“淶源反殺案”等一系列案件。在今年的“兩高”報告中，還有湖北某棋牌室管理員正當防衛(wèi)案、廣西某快餐店老板正當防衛(wèi)案等新的司法實踐案例。

　　不過，現(xiàn)實中適用正當防衛(wèi)制度，依然面臨一些難點。例如，正當防衛(wèi)辯護觀點很少得到采納；很多案件缺少完整的錄音錄像，當事人各執(zhí)一詞，收集固定證據(jù)不易；正當防衛(wèi)、互相斗毆難以清晰界定，且存在防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)過當?shù)确蓡栴}。

　　法律的生命力在于實施。圍繞“第二十條”持續(xù)落地執(zhí)行，不少代表委員提出建議。

　　全國政協(xié)委員、北京市金臺律師事務所主任皮劍龍表示，相關部門應推進涉正當防衛(wèi)案件指導性案例或典型案例的制發(fā)工作，結合案件情況，直觀、具體地闡釋如何依法適用制度。

　　全國人大代表、貴州黔東南自治州人民檢察院第二檢察部主任楊再滔認為，讓正當防衛(wèi)制度不再“束之高閣”，關鍵在于“堅持以證據(jù)為中心，窮盡手段調查取證，讓法定事實無限向客觀事實趨近”。

　　這位檢察官還表示，辦案時要將心比心、情同此心地去判斷正當防衛(wèi)的防衛(wèi)緊迫性、防衛(wèi)方式、防衛(wèi)限度。同時，執(zhí)法人員、司法人員更要有“法治擔當”，對“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”等錯誤傾向堅決說“不”。

　　正當防衛(wèi)的本質是鼓勵民眾向不法侵害作斗爭。對于正當防衛(wèi)，今年的“兩高”報告均表明態(tài)度，明確強調“法不能向不法讓步”。讓“第二十條”持續(xù)落到實處還需要強有力的保障。例如進一步完善保護機制，使社會公眾敢于直面不法行為而無后顧之憂，等等。

　　全國人大代表，上海市政協(xié)副秘書長姚卓勻表示，對于見義勇為情境下的防衛(wèi)過當，立法應充分考慮防衛(wèi)行為的程度和防衛(wèi)人的主觀責任，在刑罰設置方面可以“減輕或者免除處罰”。(完)