面對鋪天蓋地的問梅或許來自于粉絲的一廂情愿：“梅西本人對此事0責任，責任在于主教練馬蒂諾和邁阿密國際俱樂部，西到香港乃至不相干的踢憑Kaiyun體育(開云)app網(wǎng)址頂缸老板貝克漢姆”，不由得要捫心自問一句，啥責梅西于此事是道歉否真的0責任？

三，合同中到底有沒有約定上場責任？

港媒《大公報》稱，去日求邁阿密國際在與中國香港方面簽約時，本上不上比賽明確答應(yīng)梅西會上場最少45分鐘。和C糊弄也有不少媒體表明，羅更這一內(nèi)容已經(jīng)被寫在了合同里。中國

同樣是問梅中國香港政府文體旅游局局長楊潤雄在發(fā)布會上表示，“中國香港特區(qū)政府方面為主辦方提供了一些贊助，西到香港但同時也提了要求：除了一些健康狀況，踢憑梅西必須要出場至少45分鐘。啥責”

也就是道歉說，對于梅西至少出場45分鐘一事，中方曾有明確要求，Kaiyun體育(開云)app網(wǎng)址但最終是否落實在合同中，或者僅僅達成口頭承諾？或者就連口頭承諾也沒有僅僅提出要求？有待進一步解讀。

一旦證實有書面文件或者哪怕口頭承諾的證據(jù)存在，那么中方所要求的的扣減贊助款項等內(nèi)容也就有了相應(yīng)的依據(jù)。

四，有沒有三次催場的故事？

楊潤雄在發(fā)布會上表示：“昨天在開場之前，主辦方仍然是確認梅西會在下半場出場。但是下半場開始之后，我們發(fā)現(xiàn)梅西仍然沒有出場。我們立刻向主辦方跟進，提出要求邁阿密國際盡快安排梅西入場，但隨后主辦方通知我們梅西因為傷病不能出場，我們再次向主辦方提出梅西必須要出場的要求。之后在比賽結(jié)束前10分鐘，主辦方再次確認梅西不能出場。最后我們再次向主辦方提出了一些補救的措施：包括梅西可不可以親自對球迷做出一些交代，或者代表球隊接受獎杯等等。但最終都沒實現(xiàn)。”

這一說法目前仍未得到邁阿密國際方的回應(yīng)，溝通是否有效傳達，卡在了哪一步，是誰做出決斷無視上述這些要求，都有待進一步的明確。但目前通過楊的發(fā)言僅能夠判斷的是，在督辦方和主辦方之間存在如上溝通。

五，結(jié)束后為什么沒有親自做交代和領(lǐng)獎？

從上一條延展出來的，中方已經(jīng)提出了可行的不就措施，包括但不限于梅西是否可以在結(jié)束后親自對球迷做出一些交代，或者哪怕僅僅是代表球隊接受獎杯等，但最終都沒能夠?qū)崿F(xiàn)。

然而事實上，梅西在賽后只在后排位置出現(xiàn)拍攝大合照，之后就返回了更衣室。沒有個人說明，沒有領(lǐng)取獎杯，是哪一步?jīng)]有傳達到位，還是梅西拒絕如此？

六，到底等不等得來一聲道歉？

賽后，中文社媒上一片要求梅西道歉之聲。

參考此前C羅深圳行，因傷未能出場，C羅出席發(fā)布會并親承：“向中國人民致歉。中國是我的第二故鄉(xiāng)。熱愛中國的文化……”

梅西目前仍處于靜默中，那么，被傷害了感情的中國人民，能否等來球王的一聲道歉？

七，退不退票？退不退機酒？

同樣是對比C羅深圳行，當宣布C羅因傷無法出場，比賽延期（實為擱置）后，主辦方給出了退票方案，在網(wǎng)絡(luò)平臺正當渠道購票的球迷可以通過平臺退票，而行程中的機票酒店也可以提交申請。

而對于此次梅西缺戰(zhàn)，但是比賽卻如期進行了的邁阿密國際香港行，目前并無任何一方站出來回答這一問題。票務(wù)合作平臺的答復則是機械式的“將于48小時內(nèi)提供您確認到的最新情況?！?/p>

至于機酒，恐怕更難。兩者之間最大的區(qū)別是，來到香港的球迷確實看了比賽，他們只是沒有看到此行唯一的意義“梅西上場”而已。

八，到日本呢？上不上場？

香港戰(zhàn)并非本次邁阿密國際遠東之行的終點站，接下來他們將前往日本。2月7日18:30，他們將在日本對陣神戶勝利船。

這就給梅西留下了一個兩難的選擇，如果不上場，并且提前告知日本方面的話，那么他們此行的比賽恐怕很難如愿進行下去。

但如果梅西屆時上場，他將深深的傷害中國粉絲的心。

同樣是對比C羅，C羅在深圳道歉時，韓國球迷玻璃心的表示，他在中國至少道歉了，他在韓國可沒有，說的是C羅上一次中國行的時候，在南京和國米踢了整場，還進了球，到了韓國卻一分鐘也沒上，也沒有道歉，直接走人。

中國和日本，梅西選擇得罪哪個？

九，梅西和C羅到底誰更糊弄事？

絕代雙驕在職業(yè)生涯的各個時期總是被粉絲們拿來比較，萬萬沒想到在職業(yè)生涯暮年，因為一場神秘的中國之旅而再次產(chǎn)生一較高下的話題。

梅西的青島+重慶之行經(jīng)歷（號稱）改道?？诤?，最終取消，C羅如期來到深圳，卻因傷無法比賽，而比賽干脆的就不舉辦了，緊接著梅西來到香港，在替補席上枯坐整場，甚至連球鞋都沒換。

當然，C羅事件當時，也有報道指出，利雅得勝利包括C羅本人其實在出發(fā)前很早就已知傷情，但卻沒有在第一時間做出正確抉擇，才會讓自己陷入亡羊補牢的境地。

拋開兩人的極端粉絲不談，中立球迷不禁撓頭，這兩位球王級別的大忽悠，到底哪個更糊弄事？

十，邁阿密國際和利雅得勝利到底值不值得粉？

把上述事件再擴大化一些，23年6月，梅西與阿根廷國家隊一起在北京工體比賽，對陣澳大利亞，賽事可謂非常成功。而在24年3月份，已經(jīng)官宣的梅西將與阿根廷國家隊一起在北京和杭州各戰(zhàn)一場，對手是科特迪瓦和尼日利亞，從目前的情況來看，似乎也可以期待一下。

那么到底是什么導致了梅西+C羅在此期間的隨俱樂部訪華一地雞毛？俱樂部本身與主辦方恐怕要五五分責。

邁阿密國際與利雅得勝利作為兩位球王千挑萬選的養(yǎng)老地，原本就不具備歐陸豪門那樣成熟完善，久經(jīng)時間考驗的管理能力。如果說邁阿密還可以找到借鑒美國體育商業(yè)運作模式的說詞的話，利雅得突出的就是一個沙特“有錢、任性”。

不用強行在兩位球王的中國之行中比較出一個高下，兩次都是“垃圾”。俱樂部的運作能力和完善體系，以及主辦方主打的一個亂而無序，坑慘了那些滿懷可愛，所向披靡的粉絲們。

那么終極一問就是，作為梅西或是C羅人蜜的你，到底有沒有必要為他們所效力的這兩家俱樂部強行買單？還是坐等國家隊或個人行就好？

（傷心小土豆）

平臺聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發(fā)布平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務(wù)。