原標(biāo)題：梅西不該只是梅西一個(gè)忽悠球迷的商業(yè)噱頭 | 新京報(bào)快評(píng)

即便從在商言商角度，相關(guān)方面也理應(yīng)對(duì)梅西“爽約”一事多些反思和補(bǔ)救行動(dòng)。不該比賽

▲2024年2月4日，只個(gè)中國(guó)森林舞會(huì)APP下載中國(guó)香港，忽悠2024國(guó)際足球友誼賽，球迷香港聯(lián)賽全明星VS邁阿密?chē)?guó)際，業(yè)噱梅西向球迷揮手致意。頭新圖/IC photo

文| 柳早

“退錢(qián)！京報(bào)你對(duì)得起球迷嗎？我飛了5000公里過(guò)來(lái)，快評(píng)現(xiàn)在感覺(jué)被欺騙了。香港”臨近終場(chǎng)哨響，國(guó)際香港大球場(chǎng)內(nèi)傳來(lái)山呼海嘯般的梅西噓聲，邁阿密?chē)?guó)際在香港的不該比賽這場(chǎng)商業(yè)比賽將國(guó)際球星梅西推上了風(fēng)口浪尖。

據(jù)報(bào)道，只個(gè)中國(guó)2月4日晚，忽悠森林舞會(huì)APP下載美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟球隊(duì)邁阿密?chē)?guó)際與中國(guó)香港明星聯(lián)隊(duì)進(jìn)行了一場(chǎng)表演賽，但由于原定出場(chǎng)的梅西并未上場(chǎng)，由此引發(fā)了軒然大波。不僅是球迷，香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超、香港體育、演藝、文化及出版界立法會(huì)議員霍啟剛等也都表達(dá)了失望之情。

時(shí)針撥回1月23日，幾乎同樣的一幕發(fā)生在深圳。文華東方酒店大堂外，C羅中國(guó)行比賽延期的消息剛剛宣布，數(shù)百名球迷在寒風(fēng)中表達(dá)不滿。雖然最后賽事主辦方答應(yīng)退款，但還是浪費(fèi)了很多人的時(shí)間和感情。

不到一個(gè)月時(shí)間，兩位世界頂級(jí)足球巨星相繼來(lái)到中國(guó)，又都相繼爽約，實(shí)在是令輿論嘩然。

考慮到C羅風(fēng)波在前，邁阿密?chē)?guó)際幾乎原樣復(fù)制了戲碼，這似乎更加不該。而且在比賽即將結(jié)束之際，香港特區(qū)政府向主辦方Tatler Asia提出的諸如梅西親自向球迷交代、代表球隊(duì)領(lǐng)獎(jiǎng)等，全部沒(méi)有做。這更傳遞了一種“傲慢”的觀感。

或許真實(shí)的情形是，主辦方和球隊(duì)簽訂的合同頗為寬松，并沒(méi)有約束梅西上場(chǎng)的硬性規(guī)定，而且留下了頗大的自由裁量空間。也有業(yè)內(nèi)人士指出，球迷要求退票的訴求，能否得到法律支持尚不可知。在球迷的購(gòu)票合同里沒(méi)有“梅西必定出場(chǎng)”的相關(guān)約定。

現(xiàn)在看，似乎唯一的約束就是香港特區(qū)政府“梅西要出場(chǎng)至少45分鐘”的贊助合約，但主辦方已經(jīng)表示撤回了1600萬(wàn)港元基金的資助申請(qǐng)。所以，從法理層面看，還能不能對(duì)該事件有更多深究已經(jīng)很難說(shuō)了。

但球迷確實(shí)是被涮了。主辦方一直拿著梅西做宣傳，均價(jià)兩千多港元的門(mén)票、近1億元的門(mén)票收入，顯然也都是因?yàn)槊肺鞯囊蛩?。但自始至終從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人告訴球迷——沒(méi)人能保證梅西一定出場(chǎng)。