原標(biāo)題：香港媒體仍在討論梅西缺席友誼賽！香港西缺席友他們質(zhì)疑主辦方！媒體們質(zhì)

根據(jù)2月16日的仍討十大滾球APP報(bào)道，雖然梅西因傷缺席香港友誼賽已經(jīng)過(guò)去多日，論梅但各個(gè)地方的誼賽疑主媒體仍然在討論這件事。因?yàn)槊肺饕呀?jīng)被辟謠和澄清，辦方而且媒體必須追求事實(shí)，國(guó)際所以這次媒體們討論的合同話題都是在質(zhì)疑主辦方，而不是香港西缺席友十大滾球APP跟風(fēng)抹黑梅西。主辦方是媒體們質(zhì)梅西缺席香港友誼賽的關(guān)鍵，這個(gè)本質(zhì)終于被媒體報(bào)道。仍討

新加坡媒體《聯(lián)合早報(bào)》就直接說(shuō)主辦方欺詐。論梅香港媒體比較隱晦，誼賽疑主他們指出主辦方前后口徑不一致，辦方而且不敢直接說(shuō)梅西和邁阿密國(guó)際是國(guó)際否違約，只是一直強(qiáng)調(diào)在跟各個(gè)方面溝通。

香港媒體引用了主辦方Tatler Asia的主席兼首席執(zhí)行官M(fèi)ichel Lamunière近日接受國(guó)外媒體《The Athletic》采訪的內(nèi)容。這個(gè)主辦方高層給出的最新說(shuō)法是：自己在比賽開(kāi)始前15分鐘才知道梅西不會(huì)出場(chǎng)?？墒窍愀勖襟w找出他在此前新聞發(fā)布會(huì)上的發(fā)言，當(dāng)時(shí)他說(shuō)自己是在上半場(chǎng)結(jié)束后才知道梅西不能上場(chǎng)。這樣自相矛盾的話，顯然有貓膩。

最大的疑惑是，主辦方一直不敢曬合同。別說(shuō)曬合同，就算問(wèn)他們，梅西和邁阿密國(guó)際是否違規(guī)？他們都不敢正面回答，只能含糊其辭。顯然主辦方可不能造謠，但他們又想甩鍋，只能打太極了。可是媒體和民眾的眼睛是雪亮的，更何況主辦方的話有這么大的漏洞和硬傷。查看更多

平臺(tái)聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。