原標(biāo)題：廚邦蠔油造假疑云與“野蠻人”的野蠻人較量

從一個(gè)商人的角度來評(píng)判姚振華，無疑他是廚邦成功的。

但從資本江湖的蠔油和關(guān)于"萬博體育軟件下載"(官方)APP正式版v69.59.99角度來說，姚振華目前出現(xiàn)在公眾視野中，造假振華幾乎都是量姚負(fù)面消息，無論是舉報(bào)和萬科的股權(quán)之爭(zhēng)還是舉牌格力，都是王石被業(yè)界冠以“野蠻人”的稱謂，無論是野蠻人他前期的地產(chǎn)項(xiàng)目還是后期的新能源造車項(xiàng)目，基本都算是廚邦資本運(yùn)作，而不是蠔油和所謂的真正實(shí)業(yè)家，其在圈內(nèi)的造假振華口碑并不好，甚至很差，量姚得罪了地產(chǎn)教父級(jí)的舉報(bào)大佬王石和家電行業(yè)女強(qiáng)人董明珠，把商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)不講情面演繹地淋漓盡致，王石不同的野蠻人是如今王石和董明珠過的很好，而姚振華的日子卻每況愈下，不是傳出寶能裁員欠薪的傳聞，就是在自己總部都被保安毆打的丑聞傳出。

1970年出生在廣東汕頭的姚振華今年只有54歲，他的圓滑和世故卻遠(yuǎn)超這個(gè)年紀(jì)的老辣。1992年，年僅22歲的姚振華畢業(yè)于華南理工大學(xué)工業(yè)管理專業(yè)，在那個(gè)大學(xué)生幾乎是鐵飯碗的時(shí)代，實(shí)屬難得。但姚振華卻沒有像當(dāng)時(shí)的大學(xué)畢業(yè)生一樣熱衷企事業(yè)單位，只在國(guó)企待了很短的時(shí)間，反而從事農(nóng)貿(mào)生意，其中就包括賣油條和蔬菜，在小打小鬧3年后，他和胞弟姚建輝在深圳弄起了蔬菜連鎖超市，很快就發(fā)展到15家，而他手上的關(guān)于"萬博體育軟件下載"(官方)APP正式版v69.59.99蔬菜連鎖超市正是深圳市“菜籃子”工程的重要組成部分，在此期間姚振華挖到人生第一桶金，實(shí)現(xiàn)了資本的原始積累。

1998年，不甘心小打小鬧的姚振華正式進(jìn)入房地產(chǎn)， 經(jīng)過幾年的發(fā)展，寶能集團(tuán)擁有近60個(gè)地標(biāo)級(jí)項(xiàng)目，并逐步將寶能集團(tuán)發(fā)展成為一個(gè)涵蓋地產(chǎn)、金融、物流、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域的商業(yè)帝國(guó)。 并在2012年成立前海人壽，成立僅三年，前海人壽的保費(fèi)收入就突破500億元，這也為姚振華在資本市場(chǎng)大規(guī)模運(yùn)作提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也是姚振華敢于挑戰(zhàn)王石的底氣所在。

不管外界如何評(píng)價(jià)姚振華，也不管姚振華被王石嘲諷“賣菜出身”，寶萬之爭(zhēng)這一戰(zhàn)，打得王石是狼狽不堪，寶能系一度以25.4%的持有股份，成為萬科第一大股東。一位地產(chǎn)圈內(nèi)部人員稱：姚振華不會(huì)把王石當(dāng)回事，他只信奉自己的邏輯。

這場(chǎng)掠奪戰(zhàn)膠著了2年，姚振華把王石趕下了臺(tái)，他自己也不虧，從萬科身上賺的589億。姚振華也一戰(zhàn)成名，名揚(yáng)天下，成為中國(guó)資本市場(chǎng)一股不可小覷的新生力量。贏下寶萬之爭(zhēng)后姚振華實(shí)力大增，才有后來敢舉牌格力的勇氣， 巔峰時(shí)期，姚振華的個(gè)人財(cái)富高達(dá)1150億元身價(jià)，躍升胡潤(rùn)排行榜第四名，趕超宗慶后。 胡潤(rùn)稱，姚振華財(cái)富平均一周能漲20個(gè)億。

（2016年胡潤(rùn)福布斯中國(guó)富豪榜姚振華名列第四位）

在姚振華舉牌格力時(shí)，董明珠怒斥其為“破壞實(shí)業(yè)的罪人”，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)主席、黨委書記劉士余也公開表示作為資產(chǎn)管理人，“不當(dāng)奢淫無度的土豪，不做興風(fēng)作浪的妖精，不做坑民害民的害人精?！彼麤]有指名道姓，但矛頭直指姚振華和寶能集團(tuán)。劉士余的表態(tài)基本給姚振華后期的資本運(yùn)作畫上了休止符，2017年，保監(jiān)會(huì)祭出最嚴(yán)處罰：前海人壽險(xiǎn)資違規(guī)六罪狀，姚振華被禁入保險(xiǎn)業(yè)10年。姚振華已然失去了監(jiān)管和政府的信任，從此以后姚振華再?zèng)]有一件正面事件曝出，取而代之的則是“欠薪”“被打”以及2月29日被知名打假人王海曝出的廚邦耗油造假。

實(shí)名舉報(bào)為不實(shí)報(bào)道？

2月29日深夜，知名打假人王海在其微博貼出廚邦前生產(chǎn)總監(jiān)高聽明的實(shí)名爆料：姚振華控股的中炬高新旗下核心調(diào)味品企業(yè)“廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司”生產(chǎn)的蠔油，蠔油汁僅占1.6%。僅廚邦蠔油一項(xiàng)，涉嫌非法所得將超10億元。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，3月1日中山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布通告稱，針對(duì)網(wǎng)傳廚邦蠔油造假被前高管實(shí)名舉報(bào)，已經(jīng)組織開展相關(guān)核查工作。隨后中炬高新發(fā)布公告稱前高管實(shí)名舉報(bào)消息為不實(shí)報(bào)道，報(bào)道中涉及的醬油、蠔油產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量以及財(cái)政補(bǔ)貼的相關(guān)情況，均為缺乏事實(shí)依據(jù)的不實(shí)報(bào)道。公司各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)均合法合規(guī)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品嚴(yán)格遵守國(guó)家各項(xiàng)食品安全管理的相關(guān)規(guī)定。

而作為職業(yè)打假人，王?？隙ㄖ獣匀绻麑?shí)名舉報(bào)不實(shí)的嚴(yán)重后果，北京瀛和律師事務(wù)所張磊律師介紹稱，實(shí)名舉報(bào)如果捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，將構(gòu)成《刑法》損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。詳見《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條。關(guān)于是否達(dá)到犯罪，有標(biāo)準(zhǔn)的：

捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

一、給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；

二、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的:

1、嚴(yán)重妨害他人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者導(dǎo)致停產(chǎn)、破產(chǎn)的；

2、造成惡劣影響的。

“一旦實(shí)名舉報(bào)人舉報(bào)消息失實(shí)，將可能面臨民事責(zé)任加刑事責(zé)任，民事責(zé)任是巨額賠償以及消除影響，造成嚴(yán)重后果，則涉嫌構(gòu)成誹謗、誣告陷害等刑事犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。”張磊表示一般實(shí)名舉報(bào)者都清楚舉報(bào)行為可能面臨的嚴(yán)重后果，實(shí)名舉報(bào)的的可信度相對(duì)較高。

瀛聰律師事務(wù)所主任林仁聰認(rèn)為，如果不是公開舉報(bào)，而是向有關(guān)部門舉報(bào)，不用承擔(dān)法律責(zé)任。如果實(shí)名舉報(bào)，并且通過媒體或者自媒體公布出來，就構(gòu)成侵權(quán)甚至誹謗，就要承擔(dān)法律責(zé)任。

營(yíng)收和凈利潤(rùn)雙下滑，虧損將持續(xù)

中炬高新作為國(guó)內(nèi)第二大調(diào)味品上市公司，近期一直被海天味業(yè)壓在身下。以3月1日收盤時(shí)總市值計(jì)算，海天味業(yè)的總市值為2246億元，中炬高新的總市值則只有198.5億元，中炬高新的市值只有不足海天味業(yè)的1/11。3月1日收盤，中炬高新的股價(jià)為25.28元，下跌0.12%，距其股價(jià)高點(diǎn)時(shí)的82.40元，已經(jīng)跌去近七成。

因中炬高新在3月26日才披露2023年年報(bào)，只能以2023年三季報(bào)為參考。2023年前三季度在，中炬高新營(yíng)收39.53億元，同比下滑0.08%；歸母凈利潤(rùn)-12.72億元，同比增長(zhǎng)-403.89%。這也是中炬高新上市以來首次三季報(bào)虧損，上一年同期歸母凈利潤(rùn)為4.187億元，同比增長(zhǎng)14.18%。

但這并不是中炬高新首次虧損，2022年中炬高新就已經(jīng)虧損了5.922億元，創(chuàng)下上市以來首次年度虧損的記錄。2022年中炬高新營(yíng)收53.41億元，同比增長(zhǎng)4.41%，歸母凈利潤(rùn)-5.922億元，同比增長(zhǎng)-179.82%。此前三年（2019年至2021年）凈利潤(rùn)分別為7.179億元、8.899億元和7.420億元。同比增速則分別為18.19%、23.96%和-16.63%。

同期海天味業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)也難言出色，營(yíng)收和凈利潤(rùn)同樣雙雙下滑。2023年三季報(bào)顯示，海天味業(yè)營(yíng)收186.5億元，同比下滑了2.33%；歸母凈利潤(rùn)43.29億元，同比下滑了7.25%。但海天味業(yè)的營(yíng)收將近中炬高新的5倍，凈利潤(rùn)則比中炬高新高出約46億元。2022年海天味業(yè)營(yíng)收256.1億元，是中炬高新營(yíng)收的4.8倍，61.98的凈利潤(rùn)高出中炬高新67.9億元。

行業(yè)老三的千禾味業(yè)的同期業(yè)績(jī)就相對(duì)漂亮很多。2023年前三季度，千禾味業(yè)營(yíng)收23.31億元，同比增長(zhǎng)50.04%；歸母凈利潤(rùn)3.871億元，同比增長(zhǎng)106.61%。在2022年中炬高新和海天味業(yè)都出現(xiàn)下滑的情況下，千禾味業(yè)營(yíng)收24.36億元，同比增長(zhǎng)26.55%，歸母凈利潤(rùn)3.440億元，同比增長(zhǎng)55.35%。盡管營(yíng)收體量上和中炬高新有一定差距，但以千禾味業(yè)的增速，反超中炬高新只是時(shí)間問題。

姚振華失去中炬高新控制權(quán)

其實(shí)中炬高新被實(shí)名舉報(bào)，姚振華有點(diǎn)“躺槍”，因?yàn)橐φ袢A現(xiàn)在雖然還是中炬高新大股東，卻已經(jīng)失去中炬高新的控制權(quán)。

2023年7月，上海證券報(bào)報(bào)道稱，拿到中炬高新董事會(huì)控制權(quán)的“火炬系”連夜召開了董事會(huì)，選舉余建華為新任董事長(zhǎng)，免去“寶能系”任命的董秘田秋、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人孔令云的職務(wù)，并免去田秋、孔令云及秦君雪的副總經(jīng)理職務(wù)。那個(gè)時(shí)候，姚振華的“寶能系”幾乎徹底退出了中炬高新的董監(jiān)高行列，姚振華的實(shí)控人地位也自此失去。

公開資料顯示，中炬高新的實(shí)際控制人目前仍是姚振華，中炬高新尚未宣布變更，但上市公司法人代表已從何華變更為余建華。據(jù)悉，中炬高新實(shí)控人已在變更中，目前還在走審核程序。

姚振華控制一家上市公司后，基本都是走減持路線，2022年年底，姚振華控制的中山潤(rùn)田投資有限公司持有中炬高新14.73的股份，但在報(bào)告期內(nèi)減持23527549股，此時(shí)姚振華仍是第一大股東，且和第二位中山火炬集團(tuán)有限公司有較大的優(yōu)勢(shì)，此時(shí)中山火炬的持股比例為10.88%。

在2023年一年的時(shí)間內(nèi)，寶能系的持股因拍賣和減持套現(xiàn)而不斷下降，2023年12月中山潤(rùn)田的900萬股被拍賣，為最近一次拍賣，這些股份占總股本的1.146%，但最后因申請(qǐng)人申請(qǐng)暫緩，拍賣被暫停。 此前中山潤(rùn)田已經(jīng)有600萬股被司法拍賣，中山火炬拍得其中的400萬股。 中炬高新的頻頻回購(gòu)股權(quán)，逐漸超越中山潤(rùn)田成為中炬高新第一大股東。 截至2023年12月27日，中山火炬持股10.99%，“火炬系”火炬集團(tuán)、中山火炬公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司與一致行動(dòng)人上海鼎暉、嘉興鼎暉合計(jì)持股中炬高新已超19%。 而中山潤(rùn)田則降至為7.82%，且全部處于被輪候凍結(jié)狀態(tài)中，姚振華已經(jīng)不再是中炬高新的第一大股東。

被執(zhí)行金額超400億元

昔日賣菜郎，今朝富可敵國(guó)，以小博大的姚振華一度創(chuàng)下資本界的神話，那是手握巨額現(xiàn)金的姚振華如果急流勇退，那資本江湖上將永遠(yuǎn)都是他的傳奇故事。但心比天高的姚振華，想的不是燈紅酒綠、逍遙人生，而是繼續(xù)以杠桿資金擴(kuò)張他的商業(yè)帝國(guó)。而資本杠桿，在玩的轉(zhuǎn)的時(shí)候會(huì)帶來巨額收益，但這種玩法同樣面臨政策監(jiān)管等巨大風(fēng)險(xiǎn)，稍有不慎，就有可能一朝回到“解放前”。

如今，姚振華在失去對(duì)中炬高新的控制權(quán)的同時(shí)，自身面臨的執(zhí)行還在不斷增加，天眼查數(shù)據(jù)顯示，2月5日，姚振華再次新增2條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的分別為31.04億余元、11.65億余元，執(zhí)行法院均為深圳市中級(jí)人民法院。

在天眼查風(fēng)險(xiǎn)信息顯示中，深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司也就是在姚振華名下的被執(zhí)行人信息多達(dá)36條， 被執(zhí)行金額達(dá)428.38億元。從曾經(jīng)的身價(jià)超過千億，到如今負(fù)債數(shù)百億元，姚振華的經(jīng)營(yíng)情況是每況愈下。

而 這次“躺槍”姚振華已經(jīng)很久沒有在公開場(chǎng)合露面，早在2023年11月7日就傳出姚振華被刑拘的傳聞，當(dāng)時(shí)深圳市羅湖區(qū)人民法院還下發(fā)了查證結(jié)果通知書。 該通知書稱“本院擬決定對(duì)其法人或主要負(fù)責(zé)人實(shí)施拘留。 ”該通知書中使用了“下落不明”的被執(zhí)行人，此時(shí)寶能集團(tuán)并沒有破產(chǎn)，公司還在，不存在下落不明，由此推斷，“下落不明”或是指的姚振華。 而“實(shí)施拘留”的表述，在此前寶能與債權(quán)人、前員工的糾紛案中，很少出現(xiàn)。 可見問題的嚴(yán)重性。

如今，姚振華至今沒有對(duì)“躺槍”事件進(jìn)行回應(yīng)，自去年被自己保安打了以后，姚振華已經(jīng)消失在公眾視線很久，何時(shí)回歸，BT財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

作 者 | 無忌查看更多

平臺(tái)聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。